Sommet des amériques mon cul!
Quand des crétins comme Marcel Belleau,dans La Presse ou d`autres journeaux, d`autant plus crédibles que ce sont des chercheurs à l`UQUAM, justifient les mesures de sécurité extremes prises en vue du Sommet des Amériques en invoquant la probabilité que le fait qu`une minorité de protestataires pourraient utiliser la violence pour se faire << entendre >>, on se demande de quel côté la presse s`est rangée.Du côté de ces nombrilistes qui seront 34 au Sommet à déblatérer entre eux d`un traité de libre échange des Amériques, ou de ceux qu`elle appelle d`une façon condescendante << le peuple >>.Mr Belleau tente même dans un article de La Presse, datant du 3 avril 2001, de nous convaincre que les militants pacifiques ne sont que des manipulateurs, qui iront jusqu`à provoquer la police pour se faire enfermer et se faire frapper, parce que ca attire l`attention des médias.On voit où il veut en venir avec une telle argumentation: les policiers fessent et c`est la faute des militants, qui sont souvent dépeints( diabolisés)par les médias comme des "punks", ou des anarchistes, sans que l`on sache exactement qu`elles sont leurs revendications ou ce qui va se dire au Sommet entre dirigeants.Le contenu de l`information est évacué et remplacé par une image stéréotypée de ce type de réunion ; un vain bordel. Le militant, lui, hérite de l`image d`un être insensé et manipulateur.L`indifférence de la population grandit alors à l`égard des militants, ce qui leur ôte toute protection, vis à vis de la violence policière, et même de la torture.Disons que la propagande médiatique tend à effaçer la distinction entre militantisme intelligent, discussion et terrorisme.Une telle propagande ôte même à la majorité des gens le goût de s`investir dans le militantisme pacifique, perçu alors comme le fait d`un << extrémisme >> exagéré, comme toute action publique où on affirme des convictions contraires à ce prône ici << l`establishment>> médiatique, qui prétend ici que les << consciences >> ici sont trop "frileuses", pour qu`on aborde de sujets controversés comme les guerres, les injustices sociales que causent la religion ; ou encore de choses << trop sérieuses>>, comme la pensée de penseurs, tels que Machiavel, qui donnait plein de trucs aux pleins de sous pour leur apprendre à mieux exploiter le << peuple >>...Qui connaît la pensée de Lincoln, président américain?On voit alors des << héros >> issus de << l`establishment >> ou soit disant du << peuple >>, s`élever et défendre les intérêt du << peuple >> : tel José Bové ou des artistes populaires. Mais c`est toujours la même chanson: communisme, capitalisme, christianisme, toujours, sur le désir de défendre les intérêts de foules inertes, l`emporte le désir d`être adoré...Le berger se transforme en grand méchant loup et les esclaves restent des esclaves.
Ce n`est pas demain que les gens se << tiendront >> main dans la main et seront capable de bâtir un monde sain: tant que la protestation, chez le commun des mortels, sera associée à la violence, à de la maladie mentale, ou encore aux << héros >> qui parlent pour tout le monde.
Suivi