Il est amusant de voir la similitude d'arguments (enfin, si on peut qualifier ça d'argument), entre le monument de prétention ci-dessus et les glapissements de Stephan L. plus bas dès lors que quelqu'un ose commettre le sacrilège de mettre en doute la pertinence, voire l'intérêt, de leurs verbeuses théories.
Ca s'appelle des attaques ad personam, c'est dépourvu de la moindre validité, ça démontre qu'on n'a pas bien grand chose à dire, ainsi qu'une bonne dose de mégalomanie et de jalousie mesquine.