Quant à la question scientifique , supposons que la donnée brute soit vraie : je crois que pour répondre à la question il faudrait rassembler l'ensemble des éléments, avec chacun leur impact quantitatif, agissant sur la fameuxe couche, et situer le cas particulier qui est soulevé dans cet ensemble ; sinon, ce que l'on dira ne sert pas à grand chose .

Pour le thème en général , un texte qui t'interesserait sûrement , de James Lovelok : un fondateur de l'écologie, mais dont les écologistes ne parlent jamais : si tu lis le texte, tu comprendras pourquoi . Ce texte se trouve dans un recueil :
" Les vrais penseurs de notre temps" , Guy Sorman, Fayard, 1989 .

3 petits échantillons :
1)à propos de la couche d'ozone : " Le gaz méthane qui s'échappe des rizières est beaucoup plus nocif que [....un truc industriel...] Faut-il pour autant interdire la culture du riz ?
2)à propos de la pollution en général : " Rien [...] n'est plus polluant qu'un troupeau de vaches [...] toutes proportions gardées, les vaches produisent plus de déchets et de gaz toxiques que n'importe quelle usine."
3) à propos des écologistes : " Les écologistes ont le coeur bien placé [...] mais la tête mal faite ."

Certes, y a pas que ça...

Suivi