Non, ça, c'est votre extrapolation très personnelle. Les phénomènes idéomoteurs (inconscients) ne font pas de ceux qui les subissent des escrocs. Un escroc serait quelqu'un de conscient qu'il n'a aucun don, qui fait croire qu'il en a pourtant, pour son profit personnel (fric et/ou renommée).
Grindelf: "Ce n'était donc que de la fumisterie?"
Dis comme ça, ça y ressemble. Mais, j'ai tendance à croire que c'est votre manière de présenter les choses qui donne cette impression: si le "papa de Michel Rocard" donne des explications plus rationnelles que les "petits aimants dans les mains", son explication pourrait être valable. Reste à savoir comment il a déterminé l'existence de ces "petits aimants".
Jean-François