Et en "spiritualité (religieuse ou ésotérique), on ne se chamaille pas? Considérant que l'"hommerie" est acquise dans les deux cas, je trouve toujours que les questions posées à travers une méthode qui trouve ses réponses dans de l'observable sont moins gratuites que celles posées à d'autres méthodes, qui préconisent la réflexion pure et détachée. Ces dernières ont souvent des réponses "pré-réfléchies" à offrir, on appelle cela des dogmes. Les Mystères et autres Fois ne sont pas questionnables, on peut y croire ou non cela ne changera rien à notre vie matérielle (au niveau social ou de notre perception des choses, par contre, c'est différent). Ils sont totalement artificiels, beaucoup plus que les réponses de la science.
Stephan: "Alors je ne fais pas faute d'incompréhension de la démarche scientifique"
Mais, vous mélangez scepticisme et scientisme.
Jean-François
|