Je ne comprends pas votre objection, peut-être parce que je ne suis pas assez habitué à participer à des forums. Permettez, voulez-vous, que j'explicite ma méthode qui, il est bien possible, ne vaut pas l'encre pour l'écrire.
À première vue, ma méthode semble compliquée parce que il y a plusieurs messages portant la même entrée, par exemple Re-1:Titre. Pourtant...
MESSAGE DE PREMIÈRE GÉNÉRATION : c'est un message qui ne répond à personne.
MESSAGES DE 2e GÉNÉRATION : ce sont ceux qui répondent au message de première génération. Ils sont alignés les uns sous les autres, en retrait du message de départ ; ils sont identifiés par Re-1, Re-2...
MESSAGE DE 3e GÉNÉRATION : ce sont ceux qui répondent à un ou plusieurs message de la 2e génération. Ils sont alignées les uns sous les autres, plus décalés à droite que les message de la première génération ; ils sont identifiés ainsi : Re-1, Re-2...
Expliquer au long la manière d'effectuer la multiplication d'un nombre de 3 chiffres par un nombre de 4 chiffres, ce serait long et pour cette raison, ça semblerait compliqué. Pareillement ici.
Dans notre cas, nous pourrions avoir la présentation suivante (où les x donnent des espaces):
A (Message de départ avec son titre)
xx B (Re-1:Titre) DONC B a répondu à A ; il est le premier à le faire
xxxx D (Re-1:Titre) DONC D a répondu à B
xxxxxx E (Re-1:Titre) DONC E a répondu à D ; le premier à le faire
xxxxxx F (Re-2:Titre) DONC Donc F a répondu à D ; le 2e à le faire
xxxxxxxx G (Re:Titre) Donc G a répondu à F (pour l'instant, il est le seul)
CONCLUSION
Sauf erreur de ma part, la seule différence entre la méthode que je propose avec celle qui "sévit" actuellement, c'est que "Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re...:Titre" serait remplacé par "Re-x:Titre", où x est le numéro d'ordre de la réponse à un message.
Pour moi, tout cela est beau, clair et facile. Ce n'est peut-être qu'un leurre. Le cas échéant, je m'en excuserai quand je serai convaincu que ma méthode ne peut pas fonctionner et simplifier la présentation. Pour l'instant, j'ai la foi...
Si-you léteur ?
Évariste Galois, pour vous servir.
|