(1)
STEF... "(...)Quant à Feynman, a) 124 c'est très bien, je ne vois pas où est le problème (...)"
Je sais que 124 c'est très bien (même si je ne sais pas ce que ce 124 mesure...). Mais, à tort ou à raison (à tort à mon avis), les gens pensent sans doute (mais je n'ai pas de preuve là-dessus) qu'un prix Nobel doit plutôt planer loin au-dessus de la mêlée, disons dans les 160. Je n'ai jamais laisser entendre que telle était ma façon personnelle de voir les choses, s'pa ? (ÇA va comme ça ?)
(2)
STEF... "(dès le départ, la comparaison QI-Prix Nobel est boiteuse de toute façon)"
Parfaitement d'accord. Si bien d'ailleurs que c'est PRÉCISÉMENT pour illustrer ça que j'ai pondu mon article. (Ça va toujours ?)
(3)
STEF... "(...) S'cusez, mais moi je ne trouve pas efficace de s'étaller sur deux forums. J'ai essayé l'autre, et au moment où j'y persévérais il n'y avait personne à qui parler, tout le monde étant revenu ici. Là, j'ai fini de niaiser."
Encore et toujours d'accord avec vous. J'ai voulu faire une tentative de néophyte. Mais vous avez bien vu que je n'y ai pas donné suite. (Ça va toujours ?)
CONCLUSION
Décidément, nous sommes toujours d'accord. Ça commence à m'emmerder un tipeu ;-)
Évariste