Je ne dit pas le contraire. Mais les exemples que vous donnez comporte une différence fondamentale avec la magie: on a prouver l'existance du phénomène avant de l'expliquer. Vous vous faites tout à l'envers. Vous expliquer le fonctionnement d'un phénomène dont l'existance n'a pas été prouver. Pas logique. On ne sait pas expliquer, mais on peut prouver l'existance du phénomène. Vous ne pouvez pas en dire autant.