Quand un scientifique pond un article avec ses experiences et ses interpretatiosn cela ne constitue pas une preuve! pour que ca en devienne une il faut que le protocole soit repeté afin d'etre verifié ! et c'est exactement ce qu'on vous dit depuis tout a l'heure ! on peut vous dire tout ce qu'on veut ca ne reste que des ecrits informatifs ! tant que vous ne verifiez pas vous meme l'experiences comment pouvez vous juger des preuves montrées ? votre logique est illogique !