Je ne suis pas d'accord! Dans une démarche logique, je considère fécond de prendre comme position de départ de considérer qu'une proposition est fausse jusqu'à preuve du contraire; cette démarche pousse les tenants de ces propositions à consolider leurs argumentation. Là où j'aurais l'esprit fermé, ce serait de refuser toute discussion et de ne pas donner la chance aux tenants d'une proposition nouvelle d'apporter leurs preuves.
Je reformulerais ça de la façon suivante: avoir l'esprit fermé, c'est le fait de refuser toute possibilité que les propositions nons prouvées soient vraies. Avoir l'esprit ouvert, c'est admettre cette possibilité.
Par contre, considérer comme vraies des propositions sans preuves, tel que Gene s'en vante, ce n'est pas avoir l'esprit ouvert, mais, comme dit Jean Rostand, c'est avoir l'esprit béant.
André
|