Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Encore des déclarations...b


Re: Re:Re:Re:Re:Re:Encore des déclarations... -- Gene
Posted by Bill , Jun 18,2001,13:33 Index  Forum

Dans un essai intéressant, Sébastien vous a expliqué que nous n'avions pas les mêmes critères de validation, que pour lui (et pour moi aussi) une preuve acceptable devait répondre à un certain nombre de conditions qui ne sont pas réunies dans vos exemples. Vous reconnaîtrez qu'il y a eu des charlatans à toutes les époques. Pour nous assurer qu'un phénomène paranormal à une existence, il faut contrôler les conditions d'expérimentation de manière telle que tout risque de tromperie est éliminé. Je vous ai dit la même chose en d'autres mots.

Vous trouvez nos critères trop restrictifs, trop étroits. Vous nous taxez de manque d'ouverture d'esprit. De notre côté, nous trouvons vos critères trop ténus. Nous estimons que les risques de d'erreur et de tromperie sont trop élevés pour donner du crédit à vos exemples.

Une fois établit que nous n'avons pas les mêmes critères, il vous faut, soit nous présentez des exemples correspondant à nos critères, soit renoncez à nous convaincre et aller discuter de vos découvertes avec des esprits plus ouverts. Non ?

Bill


Suivi