C'est certain que si vous vous amusez à définir 'relatif' comme bon vous semble, vous pouvez dire ce que vous voulez sur tout et n'importe quoi. Pour illustrer ce que je veux dire, je vais prendre un exemple. Disons que je veux démontrer que deux particules de même charge se repousse, je vais faire l'expérience que propose Einstein dans son livre "l'évolution des idées en physique"*. Les résultats de cette expérience forment la preuve que la thèse soutenue (deux charges identiques se repoussent) est vraie. Maintenant si je montre cette expérience à quelqu'un qui ne comprend pas l'expérience, il pourrait très bien ne pas être convaincu. Pourtant cette preuve est suffisante et elle n'est pas 'relative'. Oui effectivement elle relative au sens où quelqu'un qui ne la comprend pas ne l'acceptera peut-être pas. Mais si on relis bien la phrase que j'ai dites: "Une preuve pour être suffisante, doit être en mesure de convaincre n'importe qui qui la comprend", on se rend bien compte que c'est vrai. Quelqu'un qui comprend cette expérience sera convaincu.
Il y a du relatif dans le point de vue. Pas dans la preuve en soit.
* l'idée est de charger deux sphères isolante et de constater qu'elle se repousse. Rien de bien compliqué.