Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Les arguments articulés et convaincants?...2


Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: Les arguments articulés et convaincants?... -- Gene
Posted by Bill , Jun 26,2001,10:16 Index  Forum

Gene: "Et si vous vous ne voulez pas y croire c’est encore plus simple, il suffit de dire systématiquement qu’il y a tricherie même si vous ne savez pas lesquelles. Vous n’y croirez donc jamais et ça devient du sectarisme ! On est pas près d’avancer. Ha elle est bien loin la preuve absolue !…"


Principe: Les énoncés ordinaires ne nécessitent qu'une preuve ordinaire. Les énoncés extraordinaires nécessitent une preuve extraordinaire.

Si tu me dis qu'un petit oiseau est venu se poser sur le bord de la fenêtre et que la preuve est qu'il a laissé une petit crotte verte, la crotte verte me suffit comme preuve. Si tu me dis qu'un petit homme vert est venu d'un vaisseau spatial pour se poser sur le bord de la fenêtre et faire un petit caca, la crotte verte sur le bord de la fenêtre ne me suffit pas comme preuve.

Si une personne prétendument voyante fait une performance, il est aussi possible qu'il y ait trucage. L'hypothèse trucage doit être préférée à toutes autres aussi longtemps que tout risque de trucage n'est pas éliminé. C'est simple! Même mon fils de 6 ans comprend ça!