Moi aussi, dans un sens. Je me sens plus enclin à nuancer mon jugement sur la psychanalyse. Je suis d'accord pour dire que j'ai appris de Bill, mais c'est bien parce qu'il accepte de revoir ses arguments et les soutient avec autre chose que son "intîme conviction".
D'autre part, je suis sûr que nos divergences de départ n'étaient pas si profondes que ça et nous nous entendons pour utiliser une forme logique d'expression des arguments. Enfin, contrairement à beaucoup de zozotériques postant ici, je pense que nous acceptons de modifier nos convictions devant l'évidence parce que nous ne partons pas forcément d'une conclusion arrêtée et définitive.
Il y a peut-être aussi le fait que nous ne pensons pas avoir atteint un "haut degré de réussite" et que nous avons encore des choses à apprendre?
Jean-François