--------------------------------------
-Pierre GUERIN conforte la position de GATTI vis a vis des scientifiques sceptiques intolerants "inegristes" et negateurs ignars du dossier ovni.
Page 247: "Un jour, nouvellement engagé au CNRS ,faisant un stage
dans le service de COUDERC a l'observatoire de Paris, j'eu la
l'inconscience de lui dire "Il me semble quand meme que ces
temoignages OVNI posent probleme.Je ne sais pas ce que cela signifie
mais il y a du vrai dans ce que les temoins racontent.
Reponse de COUDERC:"Enfin GUERIN,vous ne pouvez pas croire a des
histoires pareilles, c'est indigne d'un scientifique.
"Lorseque ma candidature à l'union astronomique internationale vint en discussion
quelques années plus tard, il y fit opposition arguant qu'oil
serait scandaleux qu'un jeune astronome se montrant ouvert a
l'existence des soucoupes volantes puisse parler au nom de
l'astronomie française."
Apres cette petite mise en bouche concernant la mentalité deplorable
d'un bon nombre d'intellectuels occupant des postes clef, il ne
serait pas ininteressant de leur demander d'avoir l'amabilité de plonger
leurs noeurones dans l'annexe de l'ouvrage de GUERIN qui constitue
une analyse scientifique pertinente des photos du lac Chauvet.
Cette annexe d'une vingtaine de pages (247/ 309 à 247/328) n'est pas avare de
details et de calculs pas du tout "zozoteriques".
Le probleme a ce niveau etant qu'il n'y a pas plus sourd que le scientifique
qui ne veut pas entendre.
Habituellement, ce genre de personnages arguent que le dossier est vide
mais quand on leur met un dossier bien garni (scientifiquement) sous le nez;
ils deviennent subitement amnesiques pour ne pas avoir à avouer
qu'ayant aucune connaissance du sujet ils sont forcement
incompetents.Pourtant les calculs des trajectoires et l'analyse
numerique des photos sont bien du ressort de la science officielle.