L'idée, c'est que votre raisonnement tient beaucoup plus sur des conjectures que sur des faits empiriques. Les expériences que vous nous avez présentés ne sont pas suffisamment bien décrite, à mon avis, pour que je me sente à l'aise de tirer les même conclusions que vous. Autrement dit, avant de tirer vos conclusions, il faudrait faire d'autre expériences pour vérifier certaines autres hypothèses plausibles non-vérifiées.
Autrement dit la conclusion disant: "ce n'est ni l'odorat ni la vue" m'apparait prématuré et infondée.