Comme je comprends, il y a deux varietes du scepticisme. La premiere affirme l'absence complete des criteres fermes pour la description de ce monde. Mais en ce cas il n’y a pas aucune raison pour n'importe quelle critique de la position d'autrui. Ma position est aussi illusoire, comme toutes les autre. Quelles sont en ce cas mes raisons pour la critique? Si en se fondant sur une illusion je conteste la position illusoire, ne suis-je pas un des illusioniste? Un autre aspect du scepticisme est la liberte des dogmes. On peut annoncer n'importe quelle position dogmatique. Et quoi? De plus. La liberte des dogmes, erigee en principe, devient le dogme elle-meme. Et le scepticisme se montre un bon moyen de la lutte contre des heterodoxes. Comme le bolchevisme. N’est ce pas?