C'est quoi le danger s'il n'utilise aucune source d'énergie (il marche pas au gaz, quand même?), qu'il tombe sur sur le pied de l'expérimentateur? Voire sur l'expérimentateur lui-même? Comme c'est arrivé (quelqu'un du Québec peut confirmé?) à propos d'une distributrice de boisson gazeuse*?
"Comme tout accumulateur, les matériaux utilisés dans sa construction, et le nombre de couche de ceux-ci déterminent son efficacité"
Plus y en a, meilleurs c'est?!?!?!?!? Je me demande ce qui est le plus épais: le commentateur ou l'engin?
"Ce modèle permet d'accumuler couché, pendant la nuit et ne prend pas beaucoup d'espace comme l'accumulateur Reichien"
Tordant! "Accumulons" couché! C'est une position subtile? (Pourtant, le doute s'insinue en moi, je croyais que plus il y avait de couche, mieux c'est? Je pense qu'une seule couverture ne permet pas d'accumuler beaucoup, vaut mieux être plusieurs... pardon, en mettre plusieurs.)
Jean-François
* "Kevin Mackle died at age 21 in 1998 when a Coke machine he was rocking in a dorm at Bishop's University in Lennoxville, Quebec, fell on him. In July 2001, Mr. Mackle's family filed a lawsuit for about $660,000 (U.S.) for wrongful death against the machine's manufacturer and distributor, and Coca-Cola, and the university. The lawsuit claims that each defendant was negligent in not posting signs on the machine that college students should resist the temptation to rock it. According to the coroner's report, the late Mr. Mackle was well-known by his friends for securing free sodas by rocking the machine and was once again engaged in his craft when the fatal accident occurred. [National Post, 7-11-01]" (News of the Weird, http://www.newsoftheweird.com/archive/index.html )