Il faudra expliquer à quoi peut bien servir une telle analyse ?
Afin discréditer vos contradicteurs ? Pour faire avancer la science ?

Gatti:
"Vous ne pourrez pas vous en tirer a si bon compte avec des vociférations creuses, avec l'éternel raisonnement circulaire :Les photos sont obligatoirement des faux puisque les OVNIs n'existent pas."

Vous avez du sauter des lignes, on dit plutôt que les photos semblent être fausses ou faussées, DONC pour l'instant RIEN ne permet d'affirmer que les OVNIs* existent.
Mais l'inverse semble plutôt être votre point de vue, voir même votre dogme :les photos sont forcément vraies puisque les OVNIs existent.

Gatti!
"Les photos authentifiées d'OVNI ne sont pas des fariboles croyez le! ."

Une authentique photo ne signifie pas un authentique OVNI*.

* : Ovni dans le sens où l'Objet Volant Non Identifié est supposé d'origine extra-terrestre.

Suivi