Je me suis particulièrement mal exprimé dans mes messages précédents. Je vais tenter de me rattraper :)
Tiens, par un exemple, c'est toujours mieux qu'un long discour :
Soit la question : quelle est la taille moyenne des ET ?
Et les propositions :
1) moins de 1m
2) 1m ou plus
En suivant votre logique : je n'ai pas d'élément me permettant d'évaluer la pertinence des 2 propositions donc par défaut je donne la probabilité 1/2 à chacune des propositions.
En soumettant cette question à un échantillon de personnes qui suivent aussi cette logique (et qui ne prétendent pas connaitre des ET), on obtiendra normalement une estimation selon laquelle 50% pensent que les ET mesurent moins de 1m, 50% 1m ou plus.
Mais si les propositions avaient été :
1) moins de 1mm -> 50%
2) 1mm ou plus -> 50%
Voire en étant vicieux :
1) moins de 1 micrometre -> 50%
2) 1 micrometre ou plus -> 50%
Etc...
Le dépouillement de tels résultats a-t-il une valeur?
C'est pour ce type de questions (et il me semble que celles sur "Dieu" et sur "l'âme" entre dans cette catégorie) que je proposais une "porte de sortie" consistant à dire : "ben, heu, je ne sais pas / n'ai pas d'opinion, je passe!"