Suivi

Re::Renseignez-vous,!!!


Re: #17878 --
Posted by Claude D , Aug 31,2001,23:12 Index  Forum

Claude D: "Richard Wiseman and Matthew Smith ... decided that Jaytee's "signal" for Pam's return was to be the first time he visited the window for more than two minutes for no obvious external reason. They disregarded all the data subsequent to these so-called signals."
Avez-vous une affirmation ou une infirmation de ceci?

Jean-François: Donnez-moi la référence entière, pas seulement des bribes, et on verra. Je ne sais pas ce que vous cherchez à montrer par là et je refuse d'entrer dans une discussion que vous prétendez conduire sans montrer vers où vous voulez la conduire.

Claude D:

1- Vous dites que Wiseman a modifié certains paramètres de l'expérience et je suis d'accord avec vous. J'en mentionne un qui pose un sérieux problème d'interprétation selon Sheldrake.

2- Vous dites avoir plus confiance dans les résultats de Wiseman.

Le but de ma question est simple:
Si le paramètre est confirmé dans le rapport auquel vous avez confiance croyez-vous qu'il est subjectif? (Pourquoi pas 38 secondes ou 13 minutes ou 788 minutes)

Référence:
Sheldrake 1999. "Dogs That Know When Their Owners Are Coming Home". Pages 63, 321-322
Wiseman,R, M. Smith, and Milton. 1998. Can animal detect when their owners are returning home? An experimental test of the "psychic pet" phenomenom. British Journal of Psychology 89, 453-62