Pour être moralisant, je le suis. Contrairement à vous, je ne trouve pas que c'est un défaut. Mais, l'historiographie est ici secondaire. Je voulais juste lui faire contempler l'étroitesse de son argument historique pour qu'il m'en propose un meilleur. Ca n'a pas marché. Peut-être n'en a t-il pas de meilleur ?