Re:Re:Re:Re:R:R: Le vrai gagnant

Re: Re:Re:Re:R:R: Le vrai gagnant -- Maï

Posted by Florence , Sep 11,2001,18:13

Lecture extrêmement courte (et en grande partie erronnée) de l'historique du début de la guerre du Pacifique: outre le fait que le Japon a attaqué sans aucune provocation militaire des USA et pour des raisons ayant à faire tant avec l'étranglement économique imposé par la limitation de l'approvisionnement pétrolier alloué au Japon que le camouflet qu'a constitué le refus de l'Assemblée des Nations de retirer des clauses racistes du fonctionnement des institutions, les services secrets américains ont à l'époque pêché par deux côtés typiques, la suffisance ("les japs sont incapables et n'oseront jamais faire cela) et l'incompétence (depuis un suivi lamentable du développement de la technologie militaire japonaise jusqu'à l'ignorance de la langue qui leur aurait permis de comprendre une bonne part des communications des forces armées, ne passant par une motivation lamentable des troupes vouées à la surveillance des bases du Pacifique).

Je ne suis ni naïve, ni particulièrement pro-américaine: les services secrets américains sont vicieux, mais ont tellement démontré leur incompétence que leur prêter des plans compliqués équivaut à grossièrement les surestimer. En l'occurence, ils n'avaient pas besoin de recourir au sacrifice de plusieurs milliers de personnes pour justifier les prochaines dépenses militaires: la majorité de la population était d'accord, bien avant ces attentats, pour considérer à la fois que Bush est un bouffon ET que les USA sont victimes de la détestation de la terre entière, donc doivent se doter du meilleur pour se préserver. Ils râlent tous à l'idée de mettre un sou de leurs impôts pour l'aide sociale ou l'éducation dans les zones défavorisées, mais personne ne songe à s'inquiéter du gaspillage militaire. Ils vivent encore dans la vexation de Pearl Harbor et la gloriole de l'Iraq. S'il existe un domaine consensuel aux USA, c'est bien l'armée, hélas.