Re:Re:Re:Votre opinion, c'est tout5.
Re: Re:Re:Votre opinion, c'est tout4. -- Julien
Mon exemple n'était peut-être pas bien choisi. Malgré tout, je dois vous relancer le reproche. Vous n'avez pas bien compris le sens de mon argument. Je tentais de vous faire comprendre que l'idée de "faux" a des implications que ne recouvre pas votre critique. Si l'on fabrique un suaire de toute pièce et que l'on imprime une image du Christ avec de la sueur pour faire croire que c'est le suaire du Christ alors, on fabrique un faux. Il y a fabrication de quelque chose que l'on sache ne pas être "vrai" dans le but de tromper. Personne ne peut vérifier. L'illusion est parfaite. Dans votre démonstration, je ne vois la fabrication mais je ne vois pas où il y a désir de tromper. Par ailleurs, l'embryologie n'est pas un monopole. D'autres pouvaient faire valoir d'autres dessins moins illustratifs ou illustratifs d'une thèse différente. Que les dessins ne soit pas bons, OK. Mais y a t-il fabrication d'un faux. Ca me semble exagéré. Ça me semble Charrié.