"demonstrating to society the importance of astrology as a social technology, its curriculum is built upon a strong base of the humanities, arts and sciences:"

La base "solide" ressemble plus à un mauvais mélange entre pensée magique, mercantilisme (sur la page d'acceuil: "Our First Annual Virtual Auction has started! It's time to SHOP!", peut-on être plus clair?) et pseudo-sience:

"Kepler College will provide a sound, liberal, intellectual and humane basis for the study and practice of astrology through an integrated, interdisciplinary curriculum comprised of history, philosophy, cultural anthropology, mythology, comparative religion, psychology, astronomy, mathematics, logic, ethics, systems theory and, of course, it is saturated with astrological counseling and instructional methodologies."

Mais le pire, pour moi, est l'utilisation du nom de Kepler pour leur collège. On ne peut pas mettre plus en évidence la recherche d'une crédibilité qui passe par la méthode scientifique pour un domaine qui, au mieux, est un art. Les fondateurs disent que:

"The Father of Modern Astronomy, Johannes Kepler based his life work on the synthesis of arithmetic, astrology, astronomy, geometry and music. Unwilling to segregate his studies, he gave life to mathematics; to astronomy, a soul; and to astrology, scientific reason.

It is to his holistic vision of an implicate order in the universe that Kepler College has been dedicated."

Et pourtant, si l'apport de Kepler est si important et reconnu en astronomie, ce n'est pas pour le côté "astrologique" de ses découvertes. Encore moins pour avoir (soi-disant) donné des bases scientifiques à l'astrologie (celles-ci manquent toujours, alors...). En fait, le choix de se nom - en plus de la reconnaissance associée à Kepler en tant qu'astronome - tient* plus de la pensée moyen-âgeuse des fondateurs de cette université (dans le sens de retour vers des connaissances médiévales) que d'un véritable hommage.

*Dans le meilleurs des cas, parce que le côté "argent facile" n'est pas forcément à négliger. En effet, une université consacrée à un sujet aussi éthéré n'a pas besoin de moyens financiers aussi important qu'une université ou ce fait de la recherche véritable. De plus, c'est un créneau porteur, très "mode".

Qu'on me comprenne bien: libre à ceux qui le veulent de dédier une "université" à un pareil sujet, je ne suis pas pour que l'on brime pareille initiative. Par contre, je dénonce fortement la fausse représentation qui consiste à prêter un caractère soi-disant scientifique à l'astrologique sans en apporter la moindre preuve.

Jean-François

Suivi