Attentat terroriste : un excellent plan médiatique pour Bush
Mise en situation: un attentat(Ben Laden) fort probablement payé par
le gouvernement américain pour "justifier" l`extermination des
Talibans, qui irritent le derme des féministes américaines depuis
longtemps, ce qui rend une guerre imminente plus façile à faire
accepter pour les pacifistes et la population en général, irrités du
comportement des Talibans. Après les Talibans, on s`en doute, tous
les autres pays arabes vont y passer, dans une guerre qui entraînera
une grande partie de la population américaine et arabe vers la
tombe, parce que les politiques de tous les pays s`entendent sur un
point : il faut tuer le plus de gens possible... et préserver la
mainmise des riches, qui contrôlent les médias, sur les pauvres, en
détournant leur légitime haine envers le gouvernement américain sur
une cible extérieure, en l`occurence les arabes, et vice-versa. La vente d`arme est plus lucrative pour les gouvernement respectifs que les soldes versés aux soldats…
Il faut dire que ce qui s`est passé lors du Sommet des Amériques, de
Seattle et de Gênes, n`aura pas été sans choquer les habitants des
pays où ces manifestations ont eu lieu, et surtout, leur en a fait
remarquer le caractère profondément antidémocratique. Dans ce
contexte, avoir commis des attentats contre des symboles américains, s`avèrerait pour le gouvernement américain, un excellent plan média,
destiné à faire passer Bush et le capitalisme pour les Sauveurs du
monde, après que leur crédibilité ait été mis sérieusement en danger
par la manière écoeurante avec laquelle on a traité les manifestants
au Sommet des Amériques, de Seattle et de Gênes ! Les grands médias
font fort complaisamment le décompte des morts, avec moults détails
sur les blessures subies par les innocentes victimes de l`attentat
terroriste du 11 septembre, ce qui exarcerbe les haines nationales :
Exemples fictifs: 65 Canadiens sont morts dans le World Trade
center. Soixante pompier d`origine francaise sont morts en essayant
de retirer des morts des décombres...Je trouve toutes ces mentalités rigides, paranoïaques, étroites et
tintées d`infantilisme. Tout se centre sur l`intérêt personnel,
l`argent, les gros bolides destinés à en mettre plein la vue : on partage religieusement la haine contre tous ceux qui
pensent différemment, et un mépris sûr envers ceux qui croient
aveuglément(machialévisme moderne). Il n`y a rien d`autre. Pourquoi
empêcherait-on, si on est "supérieur"(hum!), sûr de son bon droit,
alors une guerre absurde contre l`Afganistan, et partant, contre le monde arabe? Est-on capable au moins d`imaginer d`autres moyens de
gérer ses finances?
Est-on obligé de vivre l`apocalypse biblique? Les histoires de
troupeaux de vaches malades ("vache folle"), tout cela ne faisait-il
pas partie d`un plan médiatique destiné à faire croire à une
population particulièrement croyante (américaine et arabe, qu`on
appelle << peuple >>, que la fin du monde arrivait, pour les envoyer se
faire tuer à la guerre comme ça se fait depuis 2000 ans, dans ce qui
sera en fait la première guerre de religion du XXI ème siècle? Si
ceux qui possèdent la fortune sont rusés, n`en doutons pas,
sont-ils, ces "grands", aussi intelligents qu`ils le prétendent?
J`en doute.