Si ce n'est trop te demander, rapelle-moi ce qu'est le Lancet courant.
Les études citées par Goleman ont paru dans des publications, qui a mon humble avis, on l'air sérieuses. Elles soumettent les articles reçus à des comités de scientifiques qui en analysent la méthodologie. On ne publie pas n'importe quoi dans ces publications spécialisés. Il peut parfois y avoir des erreurs de temps à autres mais jusqu'à maintenant, le nombre d'études sur le sujet semble donner raison à Goleman. Disons que sur ces bases, cela me convient. Libre à toi d'être plus sceptique que la moyenne. ;-) Alors à toi d'aller vérifier plus en profondeur si ça te chante. J'ai fourni les sources. Cela me semble suffisant pour le contexte de ce forum. C'est maintenant aux plus sceptiques d'aller vérifier.
J'aimerais comprendre ce que tu trouve de douteux dans l'agenda de Goleman. Je pense qu'il y a un simple malentendu entre nous.
Gilles C.
Si tu as des doutes
soumetteubliés dans des
|