Peut-être parce qu'il manquait des éléments plus probants? Un débat d'idées pures finit toujours par s'enliser. Toujours est-il que la question revient en force
L'article de Blanrue est supposément une version élaguée de celle parue dans les Cahiers Zététiques (je n'ai pas lu cette dernière). Je trouve que la recherche de Doharty est beaucoup plus fouillée et argumentée. Malheureusement, elle est en anglais et je n'ai pas le temps de t'en faire une traduction complète. Je te laisse une autre adresse web qui discute de ce point en français: http://perso.club-internet.fr/michelar/recherch.htm .
Jean-François
|