André, vous posez des questions qui touchent différents points. 1) L'ordre de déposition des fossiles: la base factuelle des créationnistes est la même que celles des évolutionnistes. L'ordre de déposition est une hypothèse qui se base sur une interprétation, càd sur quelque chose non sujet à la description scientifique, à savoir ici le cataclysme hydraulique dont parle les écrits judéo-chrétiens. Sans rentrer dans le détail, je dirais ici simplement que sans l'histoire du déluge que l'on lit dans la bible, les créationnistes n'auraient AUCUNE explication à donner pour les fossiles. Les autres questions que vous posez trouveront des réponses dans les références dont j'ai parlé à Bruno. 2) Les références de dessins de dinosaures: Un article à ce sujet est paru dans le magazine australien Creation intitulé "Message on stone"; référence Creation 19(2):pages 20-23 (1997). Leur numéro de fax est 00 61 32 73 76 72. J'ai également un détail supplémentaire sur ce dont je vous parlais, mais qui ne vous aidera sans doute pas beaucoup, est que la peinture a été découverte dans le White River Canyon, en Utah. 3) Mes termes "Sans doute, peut-être, pense". Croyez-le, j'ai utilisé ces termes, d'abord parce que ce n'est pas moi qui ai effectué les recherches, ensuite parce qu'il convient d'être prudent quand on cherche à décrire des événements que personne n'a jamais vus. Ce sont, comme vous dites, des hypothèses, qui, non, ne sont pas si gratuites que cela, puisqu'elles se basent soit sur les mêmes données scientifiques que les vôtres, soit font appel à des choses invérifiables scientifiquement, comme vous également. Voir mes remarques à Jean-François. Si vous souhaitez poursuivre la discussion, je préfère que cela soit fait par e-mail. J'ai laissé le mien à deux reprises.