Aujourd'hui, Ruse admet que la théorie de l'évolution peut avoir des traits communs avec la religion. Son point de vue est cependant beaucoup plus nuancé que ce laisse croire l'extrait de Julien (les créationnistes nous ont habitué à "choisir" leurs citations de façon à faire dire à l'auteur toute autre chose que ce qu'il pense vraiment).
Ruse est un évolutionniste convaincu. Cependant, il admet que l'évolution, comme toute théorie scientifique, est basée sur une croyance, à savoir que les phénomènes naturels obéissent à des lois physiques sans aucune intervention surnaturelle. Il déplore aussi, l'utilisation de cette théorie pour fonder une morale ou une éthique (un autre trait caractéristique des religions).
Par contre, il demeure toujours aussi convaincu de l'évolution. Comme il l'a déjà écrit dans un autre article, il accorde autant de crédibilité au créationnisme qu'aux articles des journaux à sensations qui annoncent qu'Elvis est bien vivant et qu'il vit sur une île déserte avec Jacky Onassis.
Julien aurait dû nous fournir tout l'article, et non le seul petit bout qu'il a sans doute trouvé sur un site de propagande créationniste. À la fin de l'article, on peut lire:
"There is no need to make a religion of evolution. On its own merits,
evolution as science is just that -- good, tough, forward-looking science, which should be taught as a matter of course to all children, regardless of creed.
But, let us be tolerant. If people want to make a religion of evolution,
that is their business. Who would deny the value of Mr. Wilson's plea for
biodiversity? Who would argue against Mr. Gould's hatred of racial and
sexual prejudice, which he has used evolution to attack?
The important point is that we should recognize when people are going beyond the strict science, moving into moral and social claims, thinking of their theory as an all-embracing world picture. All too often, there is a slide from science to something more, and this slide goes unmentioned -- unrealized even.
For pointing this out we should be grateful for the opponents of evolution. The Creationists are wrong in their Creationism, but they are right in at least one of their criticisms. Evolution, Darwinian evolution, is wonderful science. Let us teach it to our children. And, in the classroom, let us leave it at that. The moral messages, the underlying ideology, may be worthy. But if we feel strongly, there are other times and places to preach that gospel to the world."
|