Je pense que vous saisirez ce que ce genre de raisonnement signifie en terme d'appui de l'évolution ;-) C'est exactement ce que je disais par "du bricolage mais qui tient la route". C'est exactement le genre de système auquel on peut s'attendre d'un système stochastique qui fonctionne par "gain" de performance. Le système 2 paires de nucléotides/trois nucléotides par codons est un système relativement simple, efficace et facile à atteindre avec des moyens limités, mais ce n'est pas le plus logique*.
Il n'est vraiment pas difficile de croire qu'il ait été sélectionné par essais-erreurs.
Comme dans le cas de l'épigenèse, cela ne prouve pas qu'il n'y a pas de direction à cette sélection, mais cela permet de se poser de grosses questions quant aux capacités du "directeur".
Jean-François
* Le système le plus logique aurait probablement été: 21 bases différentes (mais s'associant par paire homogènes, A-A, T-T, etc.) correspondant aux 20 acides aminés + stop.
|