Julien: "La théorie de l’évolution (religion naturaliste*) se cache derrière la bannière « science » mais elle n’a rien de scientifique. On a JAMAIS observé l’évolution. « oui mais c’est sur des millions d’années que le processus sélection naturelle + diversité = macro évolution se fait réellement » (Autrement dit, c’est inaccessible, inobservable : c’est une croyance !)"
Retour à l'envoyeur: on a encore moins observé quoi que ce soit en faveur d'un créateur, et les témoignages des divers croyants (en quoi, d'abord ? on attend toujours vos arguments et affirmations recevables appuyant le créationisme) sont bien moins crédibles que ce que la science a à nous présenter depuis Darwin (et même avant lui).
Julien: "Toutes les lois de la science pointent vers la création ..."
Dans vos rêves bleux, mon ami, dans vos rêves bleus (et que sont ces "lois de la science"? on attend tous ici de vous les voir définir, au lieu d'esquiver systématiquement les questions sur le sujet).
Julien: "... mais on a trouvé un petite dent fossilisée qui "prouve" l’évolution alors c’est l’évolution qui l’emporte."
Ben oui: entre rien du tout, des voeux pieux, des affirmations gratuites basées sur des textes parfaitement subjectifs (les écrits religieux) et les éléments directs et indirects en faveur de l'évolution, cette dernière gagne.
Julien: "Voyons, vous voulez vraiment rire de moi ! "
On n'a même pas besoin de vouloir ...