Peut-être, mais je ne vois pas ce qui vous fait dire cela à mon propos.
Julien:
"L'angle d'inclinaison a été "évalué" à 43 degré. C'est illustré dans l'introduction et c'est affirmer dans un document que j'ai en main. (L'illustration montre une forte inclinaison)."
On est d'accord mais ça ne justifie en rien vos propos précédents:
"Si vous inclinez un sous noir en face de vos yeux, l’ouverture angulaire diminue peu à peu"
L'inclinaison, qu'elle soit de 0°, 43° ou 90° fera toujours apparaître sur les clichés l'anneau comme une ellipse (un cercle pour 0° et un segment pour 90°)dont le grand axe est le diamètre réel de l'anneau.
L'ouverture angulaire dans la direction de ce grand axe est donc invariante.
Le fait que cet angle ne soit qu'"évalué", ce qui, si je vous comprends bien, signifie qu'il ne peut pas être mesuré de façon exacte, est en réalité sans importance.
Donc, je le répète, ce que vous disiez est faux.
Julien:
"Et on sort une "phrase clé" en plus!"
Qu'est-ce qu'une "phrase clé"? Pourquoi la mienne en est-elle une?
Julien:
"Devinez ce que je pense de vous ... "
Je ne sais pas, et peu me chaut.
Pour ma part je ne m'autorise pas à penser quoique ce soit de vous, si ce n'est que vous faîtes une interprétation erronée de l'importance de l'angle d'inclinaison de l'anneau.
Ca ne me semblait pas scandaleux d'en faire état.
|