Eh oui, le "operative word", comme disent les anglo-saxons est "pouvaient" avoir cours. La qualité des échanges fluctue en fonction des thèmes abordés, et surtout de ceux qui les abordent, lorsqu'ils sont incapables de comprendre que, comme l'a très bien écrit Bill, "Un des principes du scepticisme est l'exercice du sens critique. Ici, ce sont les idées qui sont mises sur le grill. Contrairement à vous, je crois qu'un visiteur n'a pas plus de valeur que la valeur des idées qu'il défend et des arguments qu'il utilise pour les défendre. Et ici les idées n'auront jamais toutes la même valeur. Si non, nous ne serions plus un forum sceptique."
Même les interventions de fanatiques plus ou moins sains d'esprit de tel ou tel aspect du paranormal, de la politique ou des "saintes écritures" permettent des échanges intéressants, ne serait-ce que parce qu'ils forcent à aborder des sujets connexes allant de la pédagogie à la psychologie de la croyance. Les plus mortifères pour l'intérêt des discussions se partagent entre ceux qui se concentrent sur des aspects annexes tels la qualité de la syntaxe des uns et des autres, leur susceptibilité à fleur de peau ou leur sens de la justice qui les pousse à prendre parti pour les parties minoritaires, et ceux qui ne viennent de toute évidence ici que pour passer du temps à un divertissement léger; lorsqu'ils monopolisent le crachoir, il arrive hélas que l'on se retrouve en plein "souk".
|