Re:Re:C'est bien 130.

Posted by Bill , Nov 18,2001,12:36

De mémoire, comme ça, c'est 10. Je ne me souviens pas d'avoir entendu parler de 17 ou d'un autre écart-type que 10. Je peux vérifier si ça a de l'importance pour vous.

Suivi

Re:Re:Re:Deux écarts-types: 10 et 15 --- Bill (Mon, Nov 19, 2001, 10:49:46) (344 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:Deux écarts-types: 10 et 15 --- Denis (Mon, Nov 19, 2001, 12:19:15) (175 bytes) +1
  - Si ça peux vous aider... --- Christian (Mon, Nov 19, 2001, 17:48:23) (549 bytes) +1
    - Re:Si ça peux vous aider... --- Denis (Mon, Nov 19, 2001, 21:01:53) (393 bytes)