Vous n'êtes pas trop vite sur vos patins, vous. Dans quelques jours vous aurez peut-être compris que mon argument était qu'une classification de phénomènes non-vérifiés qui se base sur leur nature est inutile: vous empochez du vent. Plutôt, il est plus productif de classer selon la source de la croyance -- du moins, tant qu'on aura rien de concret à se mettre sous la dent. Oui, le «diable», selon les acceptations, peut avoir plusieurs sources. Les ovnis également, comme tous les «phénomènes» que vous avez identifiés. C'est un indice de quelque chose, ça, non? Bon, je vous le dis, ça va être moins long: ça veut dire que classer «ovnis» comme «phénomène» est fautif, puisqu'on rassemble ainsi un paquet de choses différentes.