R:R:e:En cette période de réjouissances...Festival de la connerie bis

Re: Re:Re:En cette période de réjouissances...Festival de la connerie bis -- Ben Oui

Posted by Jean-Francois , Dec 26,2001,23:40

D'accord, j'aurai dû être plus précis: le créationnisme comme (tentative de) modèle scientifique est parfaitement stérile et inutile; il n'apporte rien qui puisse permettre son amélioration puisqu'il est définitif et non basé sur les faits. Comme modèle métaphysique, par contre, il est équivalent aux autres... Il est probablement bénéfique pour certains.

A propos de "plancher", avez-vous un seul exemple de découverte scientifique permise par la théorie créationniste? Je n'en connais aucune qui soit indubitable*.

Jean-François

* J'en connais surtout des mensongères, comme la soi-disant découverte que tous les fossiles appartiennent à la même aire géologique. Il y a peut-être des découvertes faites par des créationnistes convaincus, mais qui ne rentrent pas forcément dans le cadre créationniste per se. Elles aussi ne comptent pas.