Il est bien malheureux que vous n'ayez toujours pas réalisé qu'il s'agit là d'un homme de paille que vous dressez à la place de la théorie que vous attaquez. Je me demande s'il s'agit d'une stratégie rhétorique ou un manque de connaissance du sujet.
En fait, on ne "postule" pas que "l'ordre ait pu naître du désordre". Au contraire, on "constate" qu'une certaine forme d'ordre peut donner lieu à une certaine autre forme d'ordre et on en "décrit" le processus. On n'a pas encore de théorie "finale" expliquant le tout en détail, mais il faut bien comprendre que plus on découvre, plus on *s'éloigne* d'un créateur, et moins on parle en termes de "désordre" ou de "progrès", concepts trop aisément confondus avec leur signification socio-culturelle (et religieuse) et donc mal adaptés à l'étude du naturel.