Postée par Carl Lavoie , Jan 11,2000,11:54 | Index | Forum |
À la suite de ce que j'écrivais hier sur l'astrologie, je me demandais durant la matinée si l'expérience suivante avait été faite :
1) choisir un candidat réel dont on sait exactement où il est né, connaît la date et l'heure naissance;
2) soumettre à divers astrologues supposément spécialisés dans l'une où l'autre des astrologies dont nous voyons couramment les horoscopes dans les journaux ou sur le net ce cas afin d'obtenir les résultats prédictifs et autres (évidemment cette sélection d'astrologues patentés serait faite sans que l'un ou l'autre soit en mesure de savoir qu'il y une expérience en cours...);
3) comparer les résultats obtenus.
De cette manière, il devrait être facile de confondre ces élucubreux car, si l'astrologie est vraiment scientifique, l'étude devrait fournir exactement les mêmes données fondamentales avec une grande précision et se recouper parfaitement. Évidemment, je ne parle pas ici des inductions de généralités telles que nous le constatons dasn tous les horoscopes avec toutes les possibilités interprétatives possibles selon ce que le lecteur cherche.
Merci à l'avance pour ta réponse.
CARL
|