Re:Re:copié/collé

Re: Re:Le lien encore! 4°edition, la bonne!J'abandonne cette fois -- Gatti

Posted by Bill , Jan 11,2002,09:06

Contrairement à ce que vous croyez, la distance qui vous sépare des sceptiques de ce forum ne tient pas au contenu de vos preuves, mais à leur forme. En apportant de plus en plus de témoignages
de personnes ayant ou prétendant avoir observé des phénomènes paranormaux, vous nous avez convaincu que pour vous ces témoignages avaient valeur de preuve. Ce message a été bien reçu! Oui monsieur Gatti, nous savons que les témoignages constituent pour vous des preuves recevables. En contrepartie, vous ne semblez pas avoir reçu notre message. Pour nous des témoignages, même de bonne foi et même de la part de prix Nobel, ne constituent pas des preuves. Aussi, même en en
apportant 200, vous ne ferez qu'approfondir le faussé qui nous sépare.

Prenons un exemple ridicule. Si quelqu'un essai de vous convaincre que vous avez le cancer de la prostate parce que vous utilisez des majuscules dans vos textes, vous ne le croirez pas parce que
l'utilisation de majuscules n'est pas un symptôme du cancer de la prostate. S'il continu, jours après jour, de vous apporter la "preuve" que vous utilisez des majuscules ça ne vous convaincra pas plus
que vous avez le cancer. Vous ne doutez pas du fait que vous utilisez des majuscules. Vous le savez déjà. Ce dont vous doutez c'est du fait que l'utilisation des majuscules dans un texte constitue un symptôme indiquant que l'auteur du texte a un cancer. Quand il y a conflit de forme, la tactique de la répétition de contenue ne marche pas. Jamais!
Nous ne doutons pas qu'il y ait de témoignages. Nous le savons. En apportant plus de témoignages, vous ne nous convaincrez pas qu'il y en ait. Nous la savons déjà. Mais ces témoignages ne sont pas
significatifs pour nous. Ces témoignages ne sont pas des preuves recevables de l'existence des faits qu'ils allèguent. En les répétant vous ne nous convaincrez jamais. Jamais!

S'il est important pour vous de nous convaincre, adaptez vos démonstrations à nos exigences. "

https://forum-sceptique.com/archives/20913.html#20913

J'aurais préféré que vous terminiez la démonstration que vous m'avez promis. Je ne comprends toujours pas qu'elles sont vos raisons de croire que le cerveau peut agire sur la matière sans la médiation du reste du corps. Je ne comprends toujours pas ce que la physique quantique vient faire avec le cerveau.