Un bon vieux « divide and conquer » ici? Enfin, tout ce que je voulais dire, et quelques intervenants l'ont déjà mentionné ci-haut, c'est que la volonté d'éviter les chicanes ne devrait pas nuire à la critique logique. La plupart des « sceptiques » ont un ou deux « coins mous » de croyances et on finit toujours par mettre le doigt dessus. Il ne faudrait pas vous surprendre que ça vous soit arrivé.
Par ailleurs, c'est aussi pourquoi je trouve ridicule de décider que dès le départ la religion, ou tel autre sujet, sera hors-limites pour l'investigation sceptique. Voyez-vous, je crois que même les plus naïfs sont sceptiques de temps à autre: quand on leur vend une voiture usagée ou quand on leur dit qu'on ne faisait que jouer aux cartes avec les copains tard dans la nuit... Le problème c'est leur refus d'appliquer cette faculté dans certaines sphères arbitrairement choisies. Or, c'est là précisément ce que les sceptiques font en immunisant la religion contre les attaques de la raison. On ne pourrait donner pire exemple.