Re:Re:R:météorite qui n'est pas tombée: météoroïde, météore ou bolide

Re: Re:Re:météorite qui n'est pas tombée: météoroïde, météore ou bolide -- Christian

Posted by Jean-Francois , Feb 19,2002,10:43

Donc, tu en auras légitimement déduis le fonctionnement de ce cas-ci: entendre/lire/découvrir une information et la gober avec crédulité; affirmer rapidement - sur ce forum, au moins - et péremptoirement que cette information est vraie uniquement parce qu'elle rentre dans la "thèse" zozotérique favorite; ne jamais vérifier cette information ou le faire avec le plus d'incompétence et de mauvaise foi possible; insulter copieusement ceux qui - entre-temps - ont émis des doutes quant à la véracité de cette information, surtout si les doutes sont soutenus par une argumentation; s'enferrer dans son "explication" de cette information, généralement très très personnelle et biaisée... et continuer à dénigrer les contradicteurs avec des "arguments" aussi subtils que ceux que tu as relevés.

On peut t'assurer que le schéma est toujours le même. Le seul intérêt de son radotage tient surtout en la variété des phénomènes qu'il amène... Quoique, ces derniers temps, ça a tendance à tourner beaucoup plus en rond que d'habitude.

Jean-François