Son truc, c'est d'essayer de faire planer un doute sur l'intérêt de s'intéresser scientifiquement à l'évolution:
"Y a-t-il une raison valable/scientifique de s'intérresser à une telle hypothèse ?" ( https://forum-sceptique.com/archives/24578.html#24578 )
" il ne s'agit pas de supercherie mais plutôt d'une erreur scientifique causée par l'avide désir « de trouver », pour ne pas dire inventer, des transitions singe-homme (quelle perte de temps!)" ( https://forum-sceptique.com/archives/24566.html#24566 )
En fait, tout ce que ça démontre, c'est son étroitesse d'esprit et son manque de curiosité.
D'autant plus que bien sûr, il existe de très bonnes raisons scientifiques de s'intéresser au lien de parenté entre espèces. Outre la curiosité de comprendre le monde, il est important de jauger la proximité entre modèles animaux pour le développement de thérapies. Pour ne donner que deux exemples très distincts.
Jean-François