Heu, c'est justement ce qu'on a essayé de lui expliquer: que la Bible contient des "réponses officielles", qui ne sont pas des réponses convaincantes (tout en étant Vraies, absolument vraies, dans le système dogmatique qui est le leur). Le créationnisme peut difficilement être considéré comme un" "évolution de la pensée", sauf flou évident dans les termes.
Maintenant, comme tout le monde n'est pas aussi doué que vous (60 ans d'études - sans compter vos deux "formations" (maîtrises? Doctorats?... si je me souviens bien - et de luttes et toujours une "pêche" de 20 ans, coudonc!), faut bien tenir compte de l'avis de plus compétents que nous. Difficile de demander à un comptable de parler de long en large de la diversité animale, son expérience est moins probante que celle d'un biologiste.
Jean-François
P.S.: "Sans vous connaître"
Je me demande toujours l'intérêt d'une telle entrée en matière: poudre aux yeux (légèrement hypocrite, alors) ou politesse inutile?