Plusieurs de vos affirmations me laissent perplexes.
En voici quelques exemples.
Alain:«c'est les évolutionnistes qui ont oublié que la théorie de Darwin n'est pas une théorie de l'apparition de la vie...»
Avez-vous des exemples pour appuyer cette assertion?
Alain:« Si l'univers est fini, l'entropie augmente. Donc il y a une fatalité, c'est le désordre. Et tous ne sont pas d'accord avec cette idée du désordre qui augmente c'est tout.»
Voulez-vous dire par là que, dans un univers fini, les lois de la thermodynamique ne sont pas nécessairement valides?
Alain:« Ce que vous oubliez, c'est que les mutations dans des conditions favorables disparaissentaprès 4 générations. Et si la mutation persiste, elle n'est jamais favorable.»
Cet énoncé m'apparait contradictoire. Pourriez-vous me l'expliquer avec exemples à l'appui, si possible.
Alain:«...puisqu'une mutation qui n'est pas viable n'est pas gardée par la NATURE...»
N'affirmez-vous pas le contraire dans l'énoncé précédent?
Alain:«N'oubliez pas que pour les évolutionnistes, la NATURE a déjà une idée du chemin à prendre.»
C'est la première fois que je vois une affirmation telle. Tout ce que j'ai lu sur l'évolution est en totale contradiction avec ce que vous dites. Avez-vous quelque élément à apporter pour étayer ça?
André