Bill: Justement, le problème est là. Pour la physique, je ne peux pas directement me prononcer, mais dans le domaine de la santé, je peux vous dire que Science & Avenir affirme parfois des choses tout à fait fausses. Si dans mon domaine je sais que la revue ne vos rien, je suis porté à penser aussi qu'elle ne vaut pas d'avantage dans les autres domaines.
Gatti: "Moi je fais le parcours paranormal/science officielle et mon ami XXXX fait le parcours science officiele paranormale. Ce que vous sceptiques ringards vous auriez dû toujours faire"
Bill: Les sceptiques s'intéressent au paranormal. Là différence avec est que nous le faisons avec un esprit critique. Aussi, vous êtes à chercher des explications à des phénomènes présumés dont l'existence fait encore défaut à nos yeux.
Gatti:"Ainsi lentement mais surement nous construisons lavenirs de la sciences physique.Afin de vous mettre une bonne raclée une fois pour toute."
Bill: Que ton objectif personnel ultime soit de te venger des personnes qui ont ri de toi quand tu étais petit, je peux le croire. Mais, es-tu certain que l'objectif de ton ami physicien soit aussi trivial que le tien?
Gatti:"CELA VOUS DEFRISE QUE LE PEUPLE S'instruise au travers de la
vulgarisation bien faite ?...CECI PARCEQUE VOUS ETES DES
INTEGRISTES "
Bill: Au contraire, je suis pour la vulgarisation bien faite comme je suis pour l'instruction publique. Mais voilà, S&A fait telle de la bonne vulgarisation? Pas à mon avis! Es-tu certain d'être meilleur juge de moi?
Pour ce qui est d'être intégriste, tu démens ta propre affirmation jour après jour. Premièrement, c'est toi qui viens ici alors que nous ne représentons aucun espèce d'institution. Deuxièmement, nous endurons ta présence et tes manières cavalières, ce que les forums paranormaux ne font pas.
Tu ne partage pas notre conception de la rigueur! Alors qu'est-ce que tu fais ici?