Suivi

L'ennui de se répéter


Re: Re:Re:Re:Re:Précision -- Jean-Francois
Postée par Georges-A. , Feb 16,2000,10:49 Index  Forum

JF : "Le fait que Brissonnet parle "à tort et à travers" sur ce point valide la psychanalyse, selon vous? Toujours ce renversement de la "charge de la preuve". "

GA : Je vous ai répondu longuement sur cette question

JF : "P.S.: a votre place, j'aurais plutôt critiqué la "définition" caricaturale que Brissonnet fait de la psychanalyse. Le problème c'est qu'il y rejoint une partie de la vision que vous en avez, à en juger par vos messages. Il est évident que, maintenant que j'ai abordé ce point, vous pouvez sauter dessus... A mon avis, vous auriez du le trouver tout seul."

GA : Vous ne me lisez pas avec beaucoup d'attention. Mon message du 6 février 2000 :
«Les gens qui ont "fondé" la psychanalyse à partir de quelques études de cas (moins 500 dans le cas de Freud), n'étaient pas des imbéciles ni des fous. Leur démarche était bien expliquée. Contestable, mais assez clair pour être compréhensible. Leurs constructions spéculatives ne sont pas de nature scientifique, mais elles n'ont rien à voir avec la caricature qu'en fait Brissonnet. »

À propos, reprenons donc la discussion plus haut dans un nouveau carré. Je ne mi retrouve plus.


Suivi