Nul besoin de soumettre à l'expérimentation et à la critique un «savoir» qui s'appuie sur la foi.
Par ailleurs, il me semble que ce qui relève de la foi n'est pas du ressort de la science. Par exemple, je ne vois pas comment la science pourrait un jour démontrer l'existence ou la non existence de l'âme.
Voilà pourquoi je ne vois pas d'opposition entre les recherches et les découvertes de la science, et les convictions basées sur la foi.
Bref, ce qui justifie la science et ce qui nourrit la foi ont une intersection vide. Pas de champ de bataille, pas de guerre ;-)
Évariste
|