Cela dit, dans les deux cas l'argument est simplement que l'être humain réfléchit, et non qu'il a le don de reconnaître la vérité, ou même d'utiliser son cerveau correctement. Il y a un monde de différence entre l'affirmation que l'humain est rationnel et l'utilisation efficace de cet attribut. Si ce n'était pas le cas, pourquoi Descartes aurait-il pris la peine d'écrire le reste du discours?
|