La grande différence entre "fanatiques du zozotérisme"* et sceptiques rationnels, c'est la capacité de se mettre d'accord pour ne pas s'accorder sur un point donné sans en conclure que son contradicteur est forcément un sous-être digne uniquement d'insultes. La preuve ? Tu m'avais traitée à propos d'une analyse scientifique du comportement des USA en Afghanistan, fort ignoblement, de "sale gauchiste invétérée souffrant d'anti-américanisme primaire et viscéral"; je t'ai rétorqué, tout à fait à propos, que tu n'étais qu'un "vil suppôt du capitalisme impérialiste de Wall Street", ce à quoi tu as ôsé me comparer injustement à une "vipère lubrique à la solde des bolshéviques", ce qui t'a valu, à raison, que je te qualifie d'"infect réactionnaire partisan de l'exploitation des masses prolétariennes". Malgré cet échange de vues franc, mesuré, objectif, nous sommes toujours capables d'échanger des propos de haute tenue sur ce forum ;-)
* à ne pas confondre avec les simples "croyants en des choses hautement improbables", capables de discuter rationnellement et sans pêter un fusible à la première contrariété